対ドローンにおけるレーダー選定の専門家ガイド

December 1, 2025

最新の会社の事例について 対ドローンにおけるレーダー選定の専門家ガイド
対無人航空機システム(C-UAS)におけるレーダー選定に関する専門家ガイド

統合された対ドローンシステムにおいて、レーダーは重要な長距離探知および早期警戒センサーとして機能し、遠距離からドローンの標的を発見、識別、継続的に追跡する役割を担います。適切なレーダーの選定は、効果的な防衛アーキテクチャを構築するための最初のステップです。

第1章:中核的な考慮事項
1.1 標的特性分析

レーダー反射断面積(RCS): 一般的な消費者向けドローンのRCSは、0.001 m²から0.01 m²の範囲です。レーダーは、優れた微弱信号検出能力を備えている必要があります。

飛行モード: ホバリング、超低速飛行、高速機動、群れ戦術など、複雑な飛行状態を効果的に捉える必要があります。

1.2 戦術的性能要件

探知空域: 必要なカバレッジを、運用範囲方位角(全方向/セクター)、および仰角範囲で定義します。

分解能: 距離分解能と角度分解能を含み、多目標識別と識別精度に直接影響します。

識別機能: マイクロドップラー分析機能を持っているかどうかが、ドローンと鳥を区別し、ドローンの種類を識別するための鍵となります。

1.3 配備と環境適応性

配備モード: 固定型、移動型/車両搭載型、ポータブル/携帯型の種類を区別します。これらは、レーダーのサイズ、重量、電力の制約を決定します。

運用環境: さまざまな環境(都市部、郊外、沿岸部、平野部)には、異なるクラッター干渉特性(建物、車両、鳥、天候)があります。レーダーは、対応するクラッター抑制および対妨害能力を備えている必要があります。

1.4 統合とコンプライアンス

システム統合: レーダーは、コマンド&コントロール(C2)システム、電気光学ユニット、および無線周波数対抗手段ユニットとのシームレスな相乗効果を確保するために、標準化されたデータインターフェース(例:ASTERIX、NMEA)を提供する必要があります。

スペクトルコンプライアンス: 動作周波数帯域は、電磁干渉を避けるために、地域の無線管理規制に準拠している必要があります。

                                        最新の会社の事例について [#aname#]

第2章:主流技術パスの比較
技術タイプ 主な利点 潜在的な制限事項 一般的なアプリケーションシナリオ
パルスドップラーレーダー 成熟した技術、高い信頼性、良好な移動目標検出能力、長距離。 ホバリング/低速目標に対する検出能力が限られている、比較的低い分解能、通常はサイズと消費電力が大きい。 永続的な空域監視(例:空港周辺)、固定点防衛。
FMCWレーダー 静止および低速目標の優れた検出(ホバリングドローンを検出可能)、低消費電力、コンパクトサイズ、費用対効果、高い距離分解能。 従来のFMCWの範囲は比較的短く、強いクラッター干渉を受けやすい。 短/中距離の移動配備、都市環境における低高度ギャップフィラー、ポータブルシステム。
または 電子スキャン(機械的回転なし)、非常に高速な応答、高い多目標追跡能力、高い信頼性(可動部品なし)。 高コスト、システムの複雑さ。 ハイエンドの軍事用途、高価値目標の保護、対群攻撃。
(例:政府の建物、大使館) 仮想アパーチャ、非常に高い角度分解能を実現、優れた多目標識別と追跡、強力な対妨害能力。 比較的新しい技術、複雑な処理アルゴリズム、高コスト。 複雑な環境(例:都市部)における高精度追跡、密集して飛行するドローン群の区別。
ミリ波レーダー 非常に高い分解能(距離と角度)、コンパクトなサイズ/重量、優れたマイクロドップラー特徴抽出能力。 大気減衰(特に雨/霧)の影響を大きく受ける範囲、比較的短い検出範囲。 最終防衛ラインのための精密な検出と識別、火器管制レベルの精度を得るためのEOシステムとの統合。
第3章:選定プロセスガイド
ステップ1:要件分析
  • ミッションの定義:何を保護するのか?(例:政府の建物、空港、スタジアム、国境)。
  • エリアの明確化:保護範囲は?(例:半径500m、2km、10km?)。
  • 脅威の特定:主な懸念事項となるドローンの種類は?(消費者向けクアッドコプター、固定翼、自作、群れ?)。
  • 環境の分析:どこに配備するのか?(都心、郊外、海岸線、山岳地帯?)。
ステップ2:性能のマッチング

主要メトリクスの決定:

  • 最小検出可能RCS: 少なくとも0.01 m²の目標を確実に検出できる必要があります。
  • 最大運用範囲: ステップ1で定義されたエリアに基づいて、十分な警告と反応時間を確保します。
  • 誤警報率: 鳥や車両などによる頻繁なシステムのトリガーを避けるために、非常に低い誤警報率が必要です。
  • 主要機能: マイクロドップラー認識とホバリング検出は必須ですか?
ステップ3:配備と統合の評価
  • 移動要件:固定型、車両搭載型、またはポータブル?
  • 消費電力と供給:主電源、車両電源、またはバッテリー?
  • 統合インターフェース:レーダーの出力プロトコルが、既存または計画中のC2システムと互換性があることを確認します。
ステップ4:コストとサプライヤーの評価
  • 総所有コスト:取得、設置、メンテナンス、アップグレードのコストを考慮します。
  • サプライヤーの評判:実績があり、優れた技術サポートを提供するサプライヤーを選択します。
  • テストと検証: 実環境でのレーダー性能、特に複雑なクラッター条件下での性能を検証するために、実地試験を強く推奨します

最新の会社の事例について [#aname#]

                                                         
第4章:一般的なシナリオに対する推奨ソリューション アプリケーションシナリオ 推奨レーダータイプ
主な根拠
都市部ポイント防衛
(例:政府の建物、大使館)車両搭載型FMCWレーダー または 高度なFMCWレーダー
優れた都市部クラッター抑制、密集した目標を区別するための高分解能、良好なマイクロドップラー識別能力。
大規模イベントセキュリティ
(例:オリンピック、G20)
階層防御:1. 長距離:
パルスドップラーレーダー2. 短距離/コアゾーン:
FMCW/MIMOレーダー
長距離は広範囲の状況認識を提供し、短距離の高精度レーダーは、コアゾーンでの正確な識別と低高度ギャップフィリングを処理します。
国境および重要インフラパトロール
(例:空港、発電所)車両搭載型FMCWレーダー または フェーズドアレイレーダー
長距離は、さまざまな空中脅威に対する継続的な広範囲監視を提供します。
移動/野戦防空
(例:随伴部隊)車両搭載型FMCWレーダー または ポータブルミリ波レーダー
迅速な配備、低消費電力、コンパクトなサイズ/重量、ホバリングおよび低速の小型ドローンに対して有効。
低コスト/ポータブルソリューション
(例:降車部隊、前哨基地) ポータブルFMCW/ミリ波レーダー
低コスト、ポータブル、バッテリー駆動、基本的な検出と警告のニーズを満たします。

結論レーダーはC-UASシステムの情報の要石ですが、単独で動作するものではありません。最適なソリューションは、自らのミッション要件を正確に分析し、技術的選択肢を慎重に照合することから生まれます。最終的に、C-UASシステムの成功は、レーダー、電気光学、無線周波数検出、およびソフト/ハードキル対策の深い統合と相乗効果

が統一されたコマンドの下で実現することに依存します。
私達と連絡を取ってください
コンタクトパーソン : Yuzi
電話番号 : +86 13670255641
残りの文字数(20/3000)